www.ditismijnvingerafdruk.nl

Volksopstand 2008 / Freedom Not Fear 2008

ZATERDAG 11 OKTOBER 2008

op het Plein in Den Haag.

om te protesteren tegen de toenemende privacy verloedering en met name tegen de plannen om een vingerafdruk database aan te leggen van alle Nederlanders vanaf de leeftijd van zes jaar;

om aandacht te vragen voor de gevaren en bezwaren van de verregaande registratiedrift van alle persoonlijke gegevens van een ieder;

om informatie te geven over wat er allemaal van mensen geregistreerd wordt, hoe dat gebeurd en wat daarvan de consequenties zijn; En

om een aanzet te geven voor een landelijk samenwerkingsverband van waaruit het verzet gebundeld en sterker kan worden.

[Via ID-Nee]

Demonstratie/manifestatie 19-6-2008
Het Plein Den Haag
10-16.30 uur

Doorgestuurd via organisatie: ID-Nee

Geen evaluatie van de ID-plichtwet in de Tweede Kamer, na 3 jaar. Wel uitbreidingsplannen voor een Algemene ID-plicht, voor draagplicht van het ID-persoonsbewijs, voor stande pede inscannen van vingerafdrukken en gezichtskenmerken van wie niet meewerkt en aanleggen van Strafketendossier in politie en ? justitieregisters van iedereen die niet meewerkt.

De vingerafdruk-gezichtsscan - strafketendossier- plannen, staan donderdag 19 juni op de agenda van de Tweede Kamer commissie voor Justitie.

Die commissie vergadert van 10.00-16.30 uur.

Op het Plein vóór het gebouw van de Tweede Kamer, zal van 10- tot 16.30 uur voorlichting worden gegeven over de plannen en gedemonstreerd worden zowel tegen de inhoud van de plannen als tegen de manier waarop de bevolking en het parlement belazerd worden.

“Wie niets te verbergen heeft, heeft ook niets te vrezen”, zo worden maatregelen die onze privacy aantasten vaak verdedigd door de voorstanders. Zoals het plan van staatssecretaris Bijleveld voor een nationale databank met de vingerafdrukken van alle Nederlanders.

Aldus Kathalijne Buitenweg, Europarlementariër van GroenLinks. Lees hier haar interessante artikel over het huiveringwekkende gemak waarmee iemands vingerafdrukken gestolen en misbruikt kunnen worden.

Het voorstel stuit op weerstand van GroenLinks en de SP. Op de website ditismijnvingerafdruk.nl kunnen petities worden getekend tegen het voorstel om politie en justitie toegang te geven tot de vingerafdrukken van alle Nederlanders. Tot nu toe hebben 769 mensen getekend.

Aldus Carola Houtekamer en Thalia Verkade van NRC.next, die een zeer lezenswaardig artikel schreven over het voorstel om van iedere Nederlander vingerafdrukken in een database op te slaan. Hun artikel heeft de veelzeggende titel ´De afdruk van een vinger maak je eenvoudig na´.

QUESTION: Some are raising that the privacy aspects of this thing, you know, sharing of that kind of data, very personal data, among four countries is quite a scary thing.

SECRETARY CHERTOFF: Well, first of all, a fingerprint is hardly personal data because you leave it on glasses and silverware and articles all over the world, they’re like footprints. They’re not particularly private.

In Amerika zijn je vingerafdrukken openbaar bezit geworden.

Op DailyKos las ik een weinig opwekkend bericht over een Amerikaan die opgepakt is vanwege een vingerafdruk-connectie met de bomaanslagen in Madrid. Brandon Mayfield heeft echter sinds 1994 de Verenigde Staten niet meer verlaten. Hij werd gelinkt aan de aanslag vanwege een vermeende afdruk op een plastic tas bij de plaats van de bomaanslag in de metro.

Lees hier het hele vingerafdrukverhaal.

Het is hier sinds begin maart rustig geworden, maar dat betekent nog niet dat er niks gebeurt. De redactie van deze site is in afwachting van de beantwoording van de kamervragen over de database voor vingerafdrukken:

Vragen van het lid Azough (GroenLinks) aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het plan om vingerafdrukken van alle Nederlanders te verzamelen en beschikbaar te stellen voor politie en justitie. (Ingezonden 27 februari 2008) [pdf-file]

De gebruikelijke drie weken-termijn is al overschreden. Dit betekent dat de beantwoording blijkbaar ingewikkeld ligt.

In reactie op mijn vraag over het standpunt van het CDA over de database met vingerafdrukken krijg ik onderstaande raadselachtige antwoord:

´Het CDA is voorstander van een database met vingerafdrukken om de criminaliteit te bestrijden. Dit echter alleen wanneer er sprake is van verdenking van een misdrijf.´

Mmm. Wat bedoelt het CDA precies? Ik heb nu onderstaande mail gestuurd om verduidelijking te vragen.

´Bedankt voor uw antwoord. Ik zou willen vragen of u uw antwoord zou willen verduidelijken:

Bedoelt het CDA dat ze tegen een database met vingerafdrukken is voor alle Nederlanders, tenzij deze Nederlanders verdacht zijn van een misdrijf? Oftewel, gaan alléén de vingerafdrukken van Nederlanders in de database als ze verdacht zijn van een misdrijf?

Of bedoelt u iets anders?´

Update: Het CDA heeft haar standpunt verduidelijkt.

Het CDA is voor een databank met vingerafdrukken (van iedereen). Deze mogen alleen gebruikt worden bij verdenking van een misdrijf.

Vanaf nu kun je ook de rest van de wereld ook in het echt je vingerafdruk laten zien. Klik op het t-shirt voor de winkel: t-shirts, petjes, tassen, etc. Je hoeft je vingerafdruk niet achter te laten om iets te kopen.

Laat je niet afschrikken door de dollartekens: je kunt tegenwoordig de prijzen delen door 1,5 om de prijs in euro´s te berekenen.

De Tweede Kamer-fractie van GroenLinks bracht gisteren bijgaand persbericht over vingerafdrukken naar buiten:
—

GroenLinks verzet zich tegen landelijke database vingerafdrukken

26 februari 2008

GroenLinks wil tekst en uitleg over het plan om een landelijke database te creëren, waarin de vingerafdrukken en gezichtsscans van alle Nederlanders worden opgeslagen en waarvan politie en justitie gebruik kunnen maken.

Nederland zou niet alleen daarmee voorop lopen in de Europese Unie maar zich volgens het College Bescherming Persoonsgegevens ook schuldig maken aan het schenden van de in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM) geformuleerde privacyrechten. GroenLinks vraagt zich af waarom het kabinet de privacy van álle Nederlanders ondergeschikt acht aan de opsporing van strafbare feiten en een schending van het EVRM.

Naïma Azough

Den Haag, 26 februari 2008

Schriftelijke vragen van het lid Azough (GroenLinks) aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken over het plan om vingerafdrukken van alle Nederlanders te verzamelen en beschikbaar te stellen voor politie en justitie.

1. Klopt het bericht dat u wetgeving voorbereidt waardoor ieders gezichtsscan en vingerafdruk opgenomen wordt in een identificerend document en dat de database waarin alle gezichtsscans en vingerafdrukken worden verzameld toegankelijk worden voor politie- en justitiefunctionarissen om zo méér delicten op te lossen? Zo ja, waarom precies vindt u dat de hierdoor veroorzaakte privacyaantastingen, waarover het College Bescherming Persoonsgegevens al heeft geoordeeld dat dit strijdig is met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens, niet opwegen tegen de belangen van de criminaliteitsbestrijding?

2. Heeft u inmiddels overleg gehad met uw collegas in de Europese Unie over uw voornemen om een dergelijke database open te stellen voor politie en justitie? Klopt het dat op dit moment geen enkel Europees land dergelijke systemen openstelt ten behoeve van de criminaliteitsbestrijding? Zo ja, bent u bereid om eerst te onderzoeken hoe dit soort controversiële voorstellen zich verhouden tot het Europese verdragsrechtelijke kader?

3. Wat kost precies de in- en uitvoering van een dergelijk systeem?

Den Haag, 26 februari 2008

In reactie op deze site, kreeg ik van de PvdA het onderstaande antwoord. In tegenstelling tot D66, SP en GroenLinks neemt de partij geen stelling in tegen de landelijke database.

—

De PvdA vindt het plan dat er bij de uitgifte van een paspoort een vingerafdruk wordt geplaatst en geregistreerd, mede in het kader van fraude een goede zaak. Dit persoonsgegeven betrekken bij opsporing en mogelijke vervolging moet mogelijk zijn maar onder zeer strikte voorwaarden. Voor de PvdA fractie is een definitief oordeel mede afhankelijk van het oordeel van het College Bescherming Persoonsgegevens. Wat ons betreft zal in ieder geval moeten gaan om ernstige misdrijven.

De plannen voor een dergelijke databank moeten nog vertaald worden in een wetsvoorstel. De PvdA wacht de inhoud van dit wetsvoorstel af.